А подсудимый ничего и не должен доказывать, доказывать должны ему и жюри присяжных, тех самых 12-и рассерженных мужчин(или женщин). Про презумпцию невиновности когда-нибудь слышали? Полагаю, у Вас нет юридического образования, Вы не полицейский даже, а нанятый по дешёвке пиарщик, если не понимаете таких азбучных вещей.
Хватит уже из себя строить профессионала юриспруденции.
Похоже ты вообще не представляешь как работатет система, до суда присяжных есть куча методов обработки и запугиваний подсудимого, в расчете, что тот примет всё на себя.
Конкретно в том деле прокурор давил через адвоката на то чтоб подсудимый взял вину на себя, иначе им якобы не составит труда доказать что он виновен и тогда раскрутят по полной. А эстонец вообще не понимал о чём идет речь. Причём в основных уликах дела - прослушки, видео записей и переписки подсудимого-фигуранта вообще небыло, а на него хотели повесить аж целое производство. В США за это минимальный срок 10ть лет. Так что даже если человек принял вину и откооперировал, то судья меньше чем 10ть лет не сможет дать. Когда адвокат сказал, что они идут на суд присяжных, то статью за создание тут же быстро отозвали. В итоге сделали сделку с минимальным сроком и эстонец уже дома на свободе, а мог сидеть от десяти просто так. Так что хватит мне тут пургу нести, если не имеешь понятия как что происходит.
О, ещё один распространённый нарратив провластных пиарщиков, мол, у них там негров просто так содят и лудят
А в российских колониях и СИЗО до 50% зэков чалится по сфабрикованным делам с выбитыми силой признаниями, не то что иногда, а массово.
Твои слова против десятков видео, снятых с нагрудных камер копов. Тебе похоже трудно держать линию обсуждения, я не говрил, что в РФ идеальная система, но вот ты топишь за безупречность США. Ты либо юнец, либо старый маразматик, который где-то что-то слышал.
